买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9409号

根据天吻公司与榜样公司之间的约定，天吻公司为榜样公司供应商品，榜样公司向天吻公司支付货款，双方之间的协议名称虽为代理合同，实际则为买卖合同，双方签订的协议均是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，天吻公司、榜样公司之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。关于天吻公司向榜样公司实际交付多少货物的问题。首先，天吻公司称其通过蓝肽公司向榜样公司送货2800套，合计货款280000元，天吻公司与蓝肽公司均提供相应的订货单、出仓单予以证明，已尽到基本的举证义务。榜样公司抗辩称仅收到180000元的货物，但并未提供证据予以证明，榜样公司的抗辩理由缺乏依据支持，原审法院不予采纳。其次，关于出仓单上签收人的问题，天吻公司通过蓝肽公司向榜样公司送货三次共2800套，出仓单上的签收人均为黄某乙，榜样公司称收到其中1800套，但否认签收人黄某乙为其员工，榜样公司未能举证证明其指派其他员工签收前述货物，其抗辩理由不能成立。综上所述，故原审法院对天吻公司向榜样公司实际送货2800套（价值280000元）的主张予以采纳，经原审法院查明，天吻公司确认榜样公司支付

根据天吻公司与榜样公司之间的约定，天吻公司为榜样公司供应商品，榜样公司向天吻公司支付货款，双方之间的协议名称虽为代理合同，实际则为买卖合同，双方签订的协议均是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，天吻公司、榜样公司之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。关于天吻公司向榜样公司实际交付多少货物的问题。首先，天吻公司称其通过蓝肽公司向榜样公司送货2800套，合计货款280000元，天吻公司与蓝肽公司均提供相应的订货单、出仓单予以证明，已尽到基本的举证义务。榜样公司抗辩称仅收到180000元的货物，但并未提供证据予以证明，榜样公司的抗辩理由缺乏依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9409号上诉人（原审被告）：广州榜样营销管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：万叶，该公司总经理。委托代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天吻娇颜化妆品有限公司，住所地广州市从化经济开发区、法定代表人：严志军，该公司总经理。委托代理人：陈婵，住广东省湛……