(2016)京01行终825号

案号
(2016)京01行终825号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-10-24

裁判要旨

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定,当事人向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围及受诉人民法院管辖。本案中,王爱苓所诉的行政行为为市住建委的信访事项答复意见,该信访事项答复意见是针对王爱苓就东城区魏家胡同31号房屋产权问题的投诉作出的,因该诉争房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题,故针对被诉信访事项答复意见提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。王爱苓的上诉理由均依据不足,其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 克 来自:www.

摘要

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定,当事人向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围及受诉人民法院管辖。本案中,王爱苓所诉的行政行为为市住建委的信访事项答复意见,该信访事项答复意见是针对王爱苓就东城区魏家胡同31号房屋产权问题的投诉作出的,因该诉争房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题,故针对被诉信访事项答复意见提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审法院裁定驳回其起诉正确,本院应予维持。王爱苓的上诉理由均依据不足,其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行终825号上诉人(一审原告)王爱苓。被上诉人(一审被告)北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云,主任。委托代理人王正志。委托代理人郭杨,北京市康达律师事务所律师。上诉人王爱苓因信访答复意见违法一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108行初208号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理……