追偿权纠纷 （2021）闽02民终876号

合法之债，受法律保护。首先，友众信业金融信息服务（上海）有限公司及其分公司系提供借款信息服务及居间管理服务，并非案涉借款的实际出借人，故胡旭磷关于合同无效的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，北京众利诚通投资管理有限公司起诉时主动扣减了友众信业金融信息服务（上海）有限公司及其分公司收取的咨询服务费、服务费等，其根据胡旭磷2016年10月借款时的实际到账金额53000元计算本息，并采用先息后本的方式予以扣减，且利息、服务费之和以月利率2%计，同时主张在一次性垫付完全部欠款后按日0.05%计收垫付服务费，具有事实及法律依据，胡旭磷的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。最后，关于友众信业金融信息服务（上海）有限公司的责任，该公司系案涉追偿权之初始权利人，胡旭磷认为其催债手段极端恶劣，也曾举示相关证据，但该点与本案事实之查明及法律关系之确认并无关联性，如胡旭磷认为对其造成精神或经济损失，可另寻他径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：一

合法之债，受法律保护。首先，友众信业金融信息服务（上海）有限公司及其分公司系提供借款信息服务及居间管理服务，并非案涉借款的实际出借人，故胡旭磷关于合同无效的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。其次，北京众利诚通投资管理有限公司起诉时主动扣减了友众信业金融信息服务（上海）有限公司及其分公司收取的咨询服务费、服务费等，其根据胡旭磷2016年10月借款时的实际到账金额53000元计算本息，并采用先息后本的方式予以扣减，且利息、服务费之和以月利率2%计，同时主张在一次性垫付完全部欠款后按日0.05%计收垫付服务费，具有事实及法律依据，胡旭磷的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。最后，关于友众信业金

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终876号 上诉人（原审被告）：胡旭磷，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**(04)**内**。 法定代表人：庄碧杨……