合伙协议纠纷 （2018）陕07民终500号

本案双方争议的诉讼标的100万元，系双方经人介绍基于互相合作的关系认识。原告向被告打款100万元的给付行为是基于双方有意向合伙承接位于汉台区铺镇东方名苑的部分建筑工程。可见原、被告双方具有合伙意向，合伙的前提是由被告胡关平经手将该项目承接下来，并共同承建。原、被告双方之间存在磋商合伙的事实，但被告未能实际承接到该项目并建设实施，也未向原告返还资金，导致双方发生争议。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《民法通则意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述规定，合伙需经各方当事人协商一致，口头合伙也须具备合伙的要件。本案中，胡关平主张其与袁小飞之间存在合伙关系，虽双方当事人对出资数额、盈余分配、债务负担、经营方式等合伙事项并未达成过一致的意思表示，但基于合伙意向有待下一步合作的意向是双方都认可的。被告并不存在恶意及非法的事由，案由应当调整为合伙纠纷。本案中，

胡关平与袁小飞合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终500号上诉人（原审被告）：胡关平，男，1965年4月29日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：郑小军，城固县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁小飞，男，1979年2月23日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。上诉人胡关平因与被上诉人袁小飞合伙协议纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）……