恢复原状纠纷 （2014）佛中法民一终字第1977号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说，侵权责任包括侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。本案中，电信公司在严杰生自建房屋外墙固定光纤电缆，对涉案房屋实施了一定的行为。经现场勘察，涉案房屋在外墙固定光纤电缆处附近以及屋内墙面相对位置可见数条裂缝并有水渍，存在一定的损害事实。严杰生主张涉案房屋的屋顶发生移位，并申请司法鉴定。经本院委托鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，鉴定机构认为涉案房屋未发现屋顶有移位现象，为“基本完好房”。因此，严杰生该主张没有证据支持，本院不予采纳。结合现场勘察情况以及鉴定报告内容，可以确认电信公司固定光纤电缆的行为与涉案房屋出现上述裂缝的损害结果存在因果关系，电信公司应承担侵权责任。原审据此判决电信公司对上述裂缝进行修复正确。需要指出的是，严杰生凭目测和其从事建筑行业的经验，推测涉案房屋出现屋顶移位成为危房，实际上与鉴定机构通过专业技术检测的结果不符，因此严杰生提出的拆除屋顶重建的修复方案，本院不予采纳。综上，严杰生的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说，侵权责任包括侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。本案中，电信公司在严杰生自建房屋外墙固定光纤电缆，对涉案房屋实施了一定的行为。经现场勘察，涉案房屋在外墙固定光纤电缆处附近以及屋内墙面相对位置可见数条裂缝并有水渍，存在一定的损害事实。严杰生主张涉案房屋的屋顶发生移位，并申请司法鉴定。经本院委托鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，鉴定机构认为涉案房屋未发现屋顶有移位现象，为“基本完好房”。因此，严杰生该主张没有证据支持，本院不予采纳。结合现场勘察情况以及鉴定报告内容，可以确认电信公司固定光

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1977号上诉人（原审原告）严杰生，住广东省佛山市高明区。委托代理人严丽华，住址同上。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人莫进雄，总经理。委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。上诉人严杰生因与被上诉人中国电信股份有限公司佛山高明区……