民间借贷纠纷 （2020）苏05民终9369号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张其伦主张220万元为张帆、陈蕴静向其借款，但不能提交借条等债权凭证，张帆、陈蕴静均否认该款为借款，认为是张其伦按照双方实际约定的半卖半送的房屋交易价格返还的虚高房款。综合现有证据、当事人陈述，结合双方亲属关系、借贷习惯、各自经济状况等，尚不足以证实本案双方当事人之间就该220万元存在借贷合意，张其伦要求张帆、陈蕴静返还220万元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案张其伦、张帆本是叔侄关系，双方庭审中均认可很长一段时间内双方关系一直非常亲密，直至2018年张其伦还每月资助侄子归还房贷，张帆为方便照顾伯伯曾在伯伯家连续居住多月。不论是因为经济纠纷或是家庭琐事，导致亲情离散、叔侄反目是双方都不愿意看到的局面。一审法院希望张帆感念舐犊之情、应有反哺之义,在伯伯张其伦年入古稀、正需要亲人更多照顾、关怀的时候，以子侄之心对长辈多一份体贴、多一份关心；希望张其伦顾念血浓于水以及张帆往日看顾；希望双方能以积极的态度相互沟通，相互包容，相互理解，早日解开心结，重叙血脉亲情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张其伦主张220万元为张帆、陈蕴静向其借款，但不能提交借条等债权凭证，张帆、陈蕴静均否认该款为借款，认为是张其伦按照双方实际约定的半卖半送的房屋交易价格返还的虚高房款。综合现有证据、当事人陈述，结合双方亲属关系、借贷习惯、各自经济状况等，尚不足以证实本案双方当事人之间就该220万元存在借贷合意，张其伦要求张帆、陈蕴静返还220万元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案张其伦、张帆本是叔侄关系，双方庭审中均认可很长一段时间内双方关系一直非常亲密，直至2018年张其伦还每月资助侄子归还房贷，张帆为方便照顾伯伯曾在伯伯家连续居住多月。不论是因为经济纠纷或是

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9369号 上诉人（原审原告）：张其伦，男，1944年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张帆，男，1985年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕴静，女，1984年8……