建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终304号

原、被告双方分别于2014年5月31日签订了《建筑施工合同》和2014年7月10日《河北省建设工程施工合同》，两份合同的实质性内容工程价款工程量工期等不一致。原告认为应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，应以2014年7月10日的合同结算工程款，被告认为应以2014年5月31日的合同结算工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的法律依据，是《中华人民共和国招标投标法》第A-I6条的规定，适用范围是依法进行招投标并根据中标文件签订的建设工程施工合同。直接发包的即议标的项目不再解释调整之内。2014年5月31日签订的施工合同，签订时间在中标之前，2014年7月10日双方签订的合同，是虚假的招投标，违反了《中华人民共和国招标投标法》第43条的规定，在确认中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性的内容进行谈判。依法必须进行招投标的项目，投标人违反本规定与投标人就投标价格、投标方案进行谈判的行为影响中标结果的中标无效。本院认为，2014年5月31日双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法

原、被告双方分别于2014年5月31日签订了《建筑施工合同》和2014年7月10日《河北省建设工程施工合同》，两份合同的实质性内容工程价款工程量工期等不一致。原告认为应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，应以2014年7月10日的合同结算工程款，被告认为应以2014年5月31日的合同结算工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的法律依据，是《中华人民共和国招标投标法》第A-I6条的规定，适用范围是依法进行招投标并根据中标文件签订的建设工程施工合同。直接发包的即议标的项目不再解释调整之内。2014年5月31日签订

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终304号上诉人（原审被告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。法定代表人：史布阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街。法定代表人：裴海斌，该公司董事长。委……