离婚纠纷 （2014）筑民一终字第790号

本案争议焦点为：1、婚生子女抚养分配；2、共同财产分割。关于焦点1，婚生子丰某丙出生于2010年11月4日，现尚年幼，随母亲生活更为适宜，原审判决婚生女丰某乙由丰某甲自行抚养、婚生子丰某丙由桂某自行抚养并无不当，应予维持。关于焦点2，上诉人上诉主张共同财产40000元已用于共同生活，仅余不到10000元，2013年3月31日在云岩区长冲农民新村2楼租住房被盗8000元，已经没有共同财产了，根本不存在财产分割。二审中，双方均认可2013年11月卖车并偿还债务后有共同财产40000元。2014年1月29日上诉人就离开家独自居住生活至今，在此期间，婚生子、女均随被上诉人生活。上诉人称该40000元已用于家庭共同开支，仅余不足10000元，没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人提交的贵阳市公安局云岩区分局黔灵派出所于××××年××月××日出具的情况说明，该说明仅记载了上诉人报警陈述，不是公安机关查实的内容，不能证明上诉人被盗8000元，对该证据的证明效力本院依法不予确认。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉要求被上诉人支付经济补偿（经审查上诉人上诉状，该经济补偿应为

本案争议焦点为：1、婚生子女抚养分配；2、共同财产分割。关于焦点1，婚生子丰某丙出生于2010年11月4日，现尚年幼，随母亲生活更为适宜，原审判决婚生女丰某乙由丰某甲自行抚养、婚生子丰某丙由桂某自行抚养并无不当，应予维持。关于焦点2，上诉人上诉主张共同财产40000元已用于共同生活，仅余不到10000元，2013年3月31日在云岩区长冲农民新村2楼租住房被盗8000元，已经没有共同财产了，根本不存在财产分割。二审中，双方均认可2013年11月卖车并偿还债务后有共同财产40000元。2014年1月29日上诉人就离开家独自居住生活至今，在此期间，婚生子、女均随被上诉人生活。上诉人称该40000元已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第790号上诉人（原审被告）桂某。委托代理人尹庆云，男，1972年7月22日出生，侗族。被上诉人（原审原告）丰某甲。委托代理人邵帅，男，1983年2月18日出生。上诉人桂某与被上诉人丰某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月19日作出（2014）云民一（一）初字第163号民事判决。上诉人桂某不服该判决，向本院提起上……