建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终3527号

华宏公司为中恒公司安装塑钢门窗，华宏公司完工后，华宏公司与中恒公司就工程款总额及下欠工程款数额没有异议。对如何给付下欠的工程款，华宏公司与中恒公司达成了工程款抵楼协议，此协议双方也无异议，是双方真实意思表示，合法有效。中恒公司对2016年4月6日出具的说明函中的印章要求鉴定真伪，但未提出书面申请，视为放弃权利，原审法院对此证据依法予以认定。实际履行过程中，中恒公司未将沈燕给付的部分工程款全部给付华宏公司，沈燕也只是履行了部分给付义务，其也不认可与华宏公司有任何法律关系，华宏公司也没有任何书面证据证明与沈燕有债权、债务法律关系，因此可认为中恒公司对在与华宏公司签订的工程款抵楼协议中的固安县恒基现代城7#2-601室房屋未折抵给华宏公司，但从说明函中可看出中恒公司认可欠华宏公司工程款的数额为391420.3元，因此中恒公司应继续给付华宏公司下欠工程款394120.3元，沈燕与中恒公司的商品房买卖合同纠纷由其双方进行处理。中恒公司未足额给付华宏公司工程款，华宏公司请求中恒公司给付工程款及贷款利息损失的请求，原审法院予以支持，但给付利息的起算时间可从2014年8月8日到给付完毕之日，利率按同期

华宏公司为中恒公司安装塑钢门窗，华宏公司完工后，华宏公司与中恒公司就工程款总额及下欠工程款数额没有异议。对如何给付下欠的工程款，华宏公司与中恒公司达成了工程款抵楼协议，此协议双方也无异议，是双方真实意思表示，合法有效。中恒公司对2016年4月6日出具的说明函中的印章要求鉴定真伪，但未提出书面申请，视为放弃权利，原审法院对此证据依法予以认定。实际履行过程中，中恒公司未将沈燕给付的部分工程款全部给付华宏公司，沈燕也只是履行了部分给付义务，其也不认可与华宏公司有任何法律关系，华宏公司也没有任何书面证据证明与沈燕有债权、债务法律关系，因此可认为中恒公司对在与华宏公司签订的工程款抵楼协议中的固安县恒基现

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3527号上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，系该公司经理。委托代理人：李刚、于海娇，系该公司法务部职工。被上诉人（原审原告）：廊坊开发区华宏幕墙有限公司，住所地廊坊开发区荣盛大厦1-14-11436号。法定代表人：王静，系该公司总经理。委托代理人：王杰远、……