民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1544号

合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，尹友彪自己陈述向夏发祥提供借款，是以现金支付的，但没有提供证据证明借款人收到借款。借款60000元数额较大，所以尹友彪除提交借条外，还应当举证证明现金已经提供给了夏发祥，用以证明夏发祥收到借款，借款合同生效，才完成举证责任。但尹友彪未能举证证明，尹友彪举证不够充分，证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应当不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回尹友彪的诉讼请求。案件受理费1300元，由尹友彪负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决驳回尹友彪的诉讼请求，有无不当。自然人之间的借贷合同

合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，尹友彪自己陈述向夏发祥提供借款，是以现金支付的，但没有提供证据证明借款人收到借款。借款60000元数额较大，所以尹友彪除提交借条外，还应当举证证明现金已经提供给了夏发祥，用以证明夏发祥收到借款，借款合同生效，才完成举证责任。但尹友彪未能举证证明，尹友彪举证不够充分，证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1544号上诉人（原审原告）：尹友彪，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏发祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：胡明武，男，1992年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。上诉人尹友彪因与被上诉人夏……