买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3838号

本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘建芝、肖定波与周某甲之间达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，形式合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因当事人既未约定支付价款的时间，也未提交证据证实收到车辆或者提取车辆单证的具体日期，故不能确定支付价款的履行期限，诉讼时效期间依法应从刘建芝要求肖定波履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案未超过诉讼时效期间。在诉讼过程中，刘建芝承认肖定波已支付刘建芝购车款15000元，故肖定波仍欠刘建芝购车款15000元【30000元-15000元】。肖定波未提供充分证据证明已履行支付购车款的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，肖定波还应支付刘建芝购车款15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第

本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘建芝、肖定波与周某甲之间达成的口头买卖协议系当事人的真实意思表示，形式合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此外，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因当事人既未约定支付价款的时间，也未提交证据证实收到车辆或者提取车辆单证的具体日期，故不能确定支付价款的履行期限，诉讼时效期间依法应从刘建芝要求肖定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3838号上诉人（原审被告）肖定波。委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建芝。委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。上诉人肖定波因与被上诉人刘建芝买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……