（2016）京02民申39号

曹×主张其与曹×1之间不存在亲子关系，一、二审审理中项×亦不同意就曹×与曹×1之间是否存在亲子关系进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，曹×就其主张应提供必要的证据予以证明。现曹×未提供充分证据证明其主张，即以其与曹×1之间不存在亲子关系为由，要求项×赔偿其抚养曹×1的费用及赔偿其精神损失，缺乏事实及法律依据。故一、二审判决根据现有证据驳回曹×的诉讼请求，所作处理适当。综上，曹×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹×的再审申请。审　判　长　　毛丽敏审　判　员　　赵　静代理审判员　　陈家忠二〇一六年二月二十九日书　记　员　　张　爽

曹×主张其与曹×1之间不存在亲子关系，一、二审审理中项×亦不同意就曹×与曹×1之间是否存在亲子关系进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，曹×就其主张应提供必要的证据予以证明。现曹×未提供充分证据证明其主张，即以其与曹×1之间不存在亲子关系为由，要求项×赔偿其抚养曹×1的费用及赔偿其精神损失，缺乏事实及法律依据。故一、二审判决根据现有证据驳回曹×的诉讼请求，所作处理适当。综上，曹×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹×的再审申请。审

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹×，男，1983年8月8日出生。委托代理人：胡×（曹×之母），1959年5月11日出生。委托代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项×，女，1985年8月18日出生。再审申请人曹×因与项×离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终……