（2014）昆行终字第12号

（一）原告的起诉符合法律规定，并未超过起诉期限，法院应予受理。（二）在被告认定原告出生日期为1952年10月并按此办理退休的具体行政行为是否合法这一问题上：1、被告是作出被诉行政行为的合法主体，对此原告也无异议；2、被诉行政行为有充分的事实依据。从原告的档案看，盖有公章的第一张记载出生年月的表格为《勐腊县革命委员会政工组组织组盖章的材料》，上面记载的原告出生时间即1952年10月。另，被告提交的证据即原告人事档案目录六“加入党团材料”《入团志愿书》、《勐腊县邮电局职工升级、定级、转正审批表》、《云南省参保人员正常退休发证登记表》、《企业职工退休基本养老金审核表》与《勐腊县革命委员会政工组组织组盖章的材料》形成完整证据链，可以相互印证原告出生时间为1952年10月。同时，为进一步查明案件事实，本院到相关部门进一步了解原告出生日期的相关情况，但查询不到早于1970年的原告人事档案的户籍登记，综上，被告认定原告出生日期事实清楚，证据确凿。3、被诉具体行政行为程序合法。根据“云政发（2006）139号文”关于出生年月的认定规定，若人事档案的其它资料出现多个出生年月的，应由用人单位或代管人事档案

（一）原告的起诉符合法律规定，并未超过起诉期限，法院应予受理。（二）在被告认定原告出生日期为1952年10月并按此办理退休的具体行政行为是否合法这一问题上：1、被告是作出被诉行政行为的合法主体，对此原告也无异议；2、被诉行政行为有充分的事实依据。从原告的档案看，盖有公章的第一张记载出生年月的表格为《勐腊县革命委员会政工组组织组盖章的材料》，上面记载的原告出生时间即1952年10月。另，被告提交的证据即原告人事档案目录六“加入党团材料”《入团志愿书》、《勐腊县邮电局职工升级、定级、转正审批表》、《云南省参保人员正常退休发证登记表》、《企业职工退休基本养老金审核表》与《勐腊县革命委员会政工组组织组

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）昆行终字第12号上诉人（一审原告）吴少华，男，汉族，云南省昆明市人，云南纺织（集团）股份有限公司退休工人。委托代理人杨生顺，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人力资源和社会保障局。住所地：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人汤岚，局……