凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第152号

鑫安公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。鑫安公司按约定履行供货义务,大港化学公司收货后也支付了部分款项。鑫安公司向法庭提交的应收账款对账函,大港化学公司认为与本案无关,鑫安公司提交的往来账项询证函复印件,大港化学公司不予认可。本案中鑫安公司和大港化学公司自2010年起就有买卖合同关系,鑫安公司为大港化学公司开具增值税发票,确认了相关的款项(大于本案诉争款项),对未付的款项,大港化学公司应当支付。大港化学公司认为应收账款对账函与本案无关,否认往来账项询证函的证明力,但其未能提交已向鑫安公司支付货款等相关证据,而以该公司进行清算等推拖。故大港化学公司的抗辩缺少事实及证据,原审法院不予采信。结合本案双方陈述和鑫安公司的证据,以及此前同类案件的证据(也存在往来账项询证函或该函复印件)等,大港化学公司未提出相反证据反驳鑫安公司的诉请,应确定往来账项询证函(复印件)所确认的大港化学公司欠付鑫安公司货款500471.43元真实、可信,原审法院确认其效力。综上,鑫安公司要求大港化学公司给付所欠的货款500471.43元,符合法律规定,原审法院予以支持。鑫安公司

鑫安公司和大港化学公司签订的买卖合同,是双方真实意思表示,已实际履行,应合法有效。鑫安公司按约定履行供货义务,大港化学公司收货后也支付了部分款项。鑫安公司向法庭提交的应收账款对账函,大港化学公司认为与本案无关,鑫安公司提交的往来账项询证函复印件,大港化学公司不予认可。本案中鑫安公司和大港化学公司自2010年起就有买卖合同关系,鑫安公司为大港化学公司开具增值税发票,确认了相关的款项(大于本案诉争款项),对未付的款项,大港化学公司应当支付。大港化学公司认为应收账款对账函与本案无关,否认往来账项询证函的证明力,但其未能提交已向鑫安公司支付货款等相关证据,而以该公司进行清算等推拖。故大港化学公司的抗辩

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第152号上诉人(原审被告)大港油田集团油田化学有限公司,住所地天津大港油田二道沟。法定代表人吕俊怀,董事长。委托代理人王昕,天津开元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津鑫安化工有限公司,住所地天津市津南区北闸口镇老左营村。法定代表人郭长宇,总经理。委托代理人高用利,天津正阳律师事务所律师。上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上……