民间借贷纠纷 （2017）豫04民终4378号

2012年2月24日周汝涛、李银环给杨延敏出具了借据和各方签订的融资借款合同显示的出借人均是杨延敏，杨延敏诉讼主体资格适格。李银环虽然在借据和融资借款合同上签名，但李银环是恒瑞源公司的法定代表人，其签名系职务行为，并非借款人，也不是担保人，故对借款不承担责任。借据和融资借款合同未约定保证期间，保证期间应为六个月，2012年3月24日主债务到期，现杨延敏起诉恒瑞源公司履行担保责任超过了担保期间，应依法驳回其诉讼请求。借据和融资借款合同显示的数额为110万元，而杨延敏交付给周汝涛的实际数额为104万元，故借款数额认定为104万元。借据和融资借款合同显示的利率不一致，结合杨延敏诉状中的陈述，应为月利率千分之十五，逾期罚息和违约金约定过高，一审法院酌定按年利率6%计算，周汝涛转账给杨延敏的14.7万元应予以扣除。周汝涛的其他答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，一审法院判决：周汝涛于本判决生效十日内偿还杨延

2012年2月24日周汝涛、李银环给杨延敏出具了借据和各方签订的融资借款合同显示的出借人均是杨延敏，杨延敏诉讼主体资格适格。李银环虽然在借据和融资借款合同上签名，但李银环是恒瑞源公司的法定代表人，其签名系职务行为，并非借款人，也不是担保人，故对借款不承担责任。借据和融资借款合同未约定保证期间，保证期间应为六个月，2012年3月24日主债务到期，现杨延敏起诉恒瑞源公司履行担保责任超过了担保期间，应依法驳回其诉讼请求。借据和融资借款合同显示的数额为110万元，而杨延敏交付给周汝涛的实际数额为104万元，故借款数额认定为104万元。借据和融资借款合同显示的利率不一致，结合杨延敏诉状中的陈述，应为月利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4378号上诉人（原审被告）：周汝涛，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师，执业证号14104201210895802。上诉人（原审被告）：李银环，女，汉族，1969年12月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师，执业证号141042……