买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终176号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议约定由原告住所地法院管辖。本案双方当事人在买卖合同中约定由江门市新会区人民法院管辖，双方买卖合同的签订地与原告的住所地均在江门市××区，故双方的约定管辖有效，原审法院对本案具有管辖权。润胜公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广东润胜建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人润胜公司不服原审法院裁定，上诉称：本案被告住所地在广州市天河区，根据《民事诉讼法》第二十一条地域管辖规定，由被告的住所地人民法院即广州市天河区人民法院处理更为适宜，更能清楚了解案件真实情况，故本案依法应移送至广州市天河区人民法院管辖。请求撤销江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初1900号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院处理。被

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人可以协议约定由原告住所地法院管辖。本案双方当事人在买卖合同中约定由江门市新会区人民法院管辖，双方买卖合同的签订地与原告的住所地均在江门市××区，故双方的约定管辖有效，原审法院对本案具有管辖权。润胜公司提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广东润胜建筑工

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终176号上诉人(原审被告)：广东润胜建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：杨开朝。被上诉人（原审原告）：江门市新会区金裕新型墙体有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：杜康文，董事长。原审被告：赖文波，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省电白县。上诉人广东润胜建筑工程有限公司（以下简称“润胜公司”）因与被上……