金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初7336号
裁判要旨
浦东发展银行合肥分行与杜志生、黄梅珍签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 根据合同的约定，浦东发展银行合肥分行履行了放贷义务，此后杜志生、黄梅珍应按约每月归还贷款本金及利息，但杜志生、黄梅珍自2018年10月6日起未能按时归还借款本（罚）息，故浦东发展银行合肥分行要求杜志生、黄梅珍立即清偿贷款本金258666.59元及利息7454.35元、罚息422.64元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 本案诉讼中，浦东发展银行合肥分行与安徽天德律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，授权该所律师代理其与杜志生、黄梅珍之间的金融借款合同纠纷，为此支付1000元律师代理费，根据《个人购房担保借款合同》约定，应当由杜志生、黄梅珍承担，故本院对浦东发展银行合肥分行要求杜志生、黄梅珍给付1000元律师费的诉请予以支持。 杜志生、黄梅珍自愿以位于合肥浙商城27号楼143室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记作为债权的担保，在不履行债务时，浦发银行合肥分行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杜志生、黄梅珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7336号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。 被告：杜志……