生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1683号

公民的健康权受法律保护，公民因受侵害遭受经济损失的，有权要求赔偿。根据107医院病历记载，原告的主要损伤有两处，一处是头面部损伤，一处为右膝部损伤。烟台市公安局芝罘分局法医根据107医院的有关病历认定原告右膝部损伤属轻伤，但经烟台市公安局法医鉴定，原告只有右面部损伤属轻微伤，该局法医根据烟台毓璜顶医院对原告伤后影像资料进行会诊，未对原告右膝损伤进行认定。由于原告不能提供证据证明被告踢伤其右膝，根据毓璜顶医院诊断结果，可以认定原告的右膝损伤系自身原有疾病，与被告无关，烟台市公安局法医亦系根据上述事实作出相关认定。原告认为烟台市公安局法医作出的上述鉴定意见系对芝罘公安分局鉴定结论的补充，与事实不符，法院不予采信。综上，原告因右膝部损伤所产生的经济损失与被告无关，原告要求被告赔偿，法院不予支持。关于原告的头面部损伤，原告在与被告发生争执后面部有轻微伤属实，根据医疗病历记载，原告有外伤后头痛症状。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，

公民的健康权受法律保护，公民因受侵害遭受经济损失的，有权要求赔偿。根据107医院病历记载，原告的主要损伤有两处，一处是头面部损伤，一处为右膝部损伤。烟台市公安局芝罘分局法医根据107医院的有关病历认定原告右膝部损伤属轻伤，但经烟台市公安局法医鉴定，原告只有右面部损伤属轻微伤，该局法医根据烟台毓璜顶医院对原告伤后影像资料进行会诊，未对原告右膝损伤进行认定。由于原告不能提供证据证明被告踢伤其右膝，根据毓璜顶医院诊断结果，可以认定原告的右膝损伤系自身原有疾病，与被告无关，烟台市公安局法医亦系根据上述事实作出相关认定。原告认为烟台市公安局法医作出的上述鉴定意见系对芝罘公安分局鉴定结论的补充，与事实不符

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1683号上诉人（原审原告）：徐滋强，无固定职业。委托代理人：徐成军，男，1977年11月10日出生，汉族，系徐滋强之子。上诉人（原审被告）孙茂宁，烟台市芝罘区只楚街道小沙埠居委会工作人员。委托代理人：孙法朋、王彦，山东明朗律师事务所律师。上诉人徐滋强因与上诉人孙茂宁健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社二……