民间借贷纠纷 （2019）赣0622民初946号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 被告钟传良、戴海英向原告万文发借款，原告将借款支付给了两被告，双方形成的债权债务关系合法有效，被告钟传良、戴海英应该按约定履行还款义务。 被告钟传良、戴海英没有按约履行还款义务，原告要求被告钟传良、戴海英偿还借款本金25万元，符合法律规定，应依法予以支持。 至于诉请利息，原、被告在借条中没有明确约定，原告也没有有效证据证明其与两被告口头约定的借款利率是多少，现原告要求两被告支付利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟传良、戴海英在本判决生效后十五日内偿还给原告万文发借款本金250000元，利息自2019年6月13日起按年利率6%，计算至还清借款之日
摘要
万文发与钟传良、戴海英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初946号原告：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。 委托代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。 被告：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 被告：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告万文发与被告钟传良、戴海英民间借贷纠纷……