买卖合同纠纷 （2017）吉05民初91号

1.成品油采购合同因未加盖中石油通化分公司辉南经营处公章也无李宏波签名，不具备合同生效的法定要件，中石油通化分公司亦不追认，故不予认定其效力，其所证明的事实不成立。2.李宏波书写的收据及冯利东证明材料，虽然中石油通化分公司提出异议，并申请对“李宏波”签名进行鉴定，因李宏波刑事案件已经结案，已经投改服刑，中石油通化分公司完全可以找李宏波进行印证。结合收据内容“今收到沈阳新采达石油有限公司2000吨柴油款，计壹仟叁佰柒拾玖万玖仟陆佰伍拾元整。中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，李宏波，2014年8月4日，证明人冯利东，身份证号××××××。”及新采达公司实际向中石油通化分公司辉南经营处对公帐户转账凭证、冯利东证明材料，可以认定该两份证据是真实的，能够证明中石油通化分公司辉南经营处收到了货款及购买石油的数量、总价。因此对李宏波的收据及冯利东证实材料予以采信。对中石油通化分公司鉴定申请本院不予准许。3.邮政快递单及解除通知单，中石油通化分公司主张未收到此通知单，系新采达公司单方行为，因快递单系寄出凭证，不能证明中石油通化分公司是否收到，对该证据不予采信。新采达公司欲证明其已通知了中石油通化分

1.成品油采购合同因未加盖中石油通化分公司辉南经营处公章也无李宏波签名，不具备合同生效的法定要件，中石油通化分公司亦不追认，故不予认定其效力，其所证明的事实不成立。2.李宏波书写的收据及冯利东证明材料，虽然中石油通化分公司提出异议，并申请对“李宏波”签名进行鉴定，因李宏波刑事案件已经结案，已经投改服刑，中石油通化分公司完全可以找李宏波进行印证。结合收据内容“今收到沈阳新采达石油有限公司2000吨柴油款，计壹仟叁佰柒拾玖万玖仟陆佰伍拾元整。中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，李宏波，2014年8月4日，证明人冯利东，身份证号××××××。”及新采达公司实际向中石油通化分公司辉南经营处对公帐户转

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初91号原告：沈阳新采达石油有限公司，住所：辽宁省沈阳市和平区砂南路15-3号。法定代表人：丛辉，总经理。委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所：北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，董事长。委托代理人：王海军，男，1973年12月24日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分……