建设工程施工合同纠纷 （2019）新28民终1905号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案中，上诉人南方文化公司委托江苏省先河工程咨询有限公司出具的咨询意见性质上不属于鉴定意见，不具有司法鉴定意见效力。虽然双方于2018年4月9日签订的《补充协议》第5条约定“决算由甲、乙方出具增减项变更通知单编制决算书，由甲方委托专业机构审计，在乙方提交完整准确的决算资料后，工程结算审计必须在60天内完毕……”，但是该条款的约定并不等于当事人已经达成了受上述咨询意见约束的合意。上诉人南方文化公司也未提供证据证实是双方共同选定了该咨询公司，以及上诉人泰隆公司做出了以该公司出具的咨询意见作为工程款结算依据的明确意思表示。在一审的质证中，上诉人泰隆公司明确表示不认可该咨询意见，并提出了司法鉴定申请，二审中上诉人泰隆公司亦向法庭提出了司法鉴定申请。根据以上司法解释的规定，上诉人泰隆公司的鉴定申请应当得到准许。同时根据《最高人
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第十三条规定：“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”本案中，上诉人南方文化公司委托江苏省先河工程咨询有限公司出具的咨询意见性质上不属于鉴定意见，不具有司法鉴定意见效力。虽然双方于2018年4月9日签订的《补充协议》第5条约定“决算由甲、乙方出具增减项变更通知单编制决算书，由甲方委托专业机构审计，在乙方提交完整准确的决算资料后，工程结算审计必须在60天内完毕……”，但是该条款的
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1905号 上诉人（原审原告、反诉被告）：库尔勒市泰隆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：李江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政树，男，该公司项目负责人。 上诉人（原审被告、反诉原告）：和硕南方文化地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治……