（2013）承行终字第21号

本案第三人朱亚鹏与原告存在劳动关系已经生效的法律判决所确认，原告所诉其是帮工的理由不能成立，第三人受伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受的伤，被告对其作出认定工伤符合法律规定。判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年8月9日作出的承人社伤险认决字（2012）098号工伤认定决定。上诉人诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与第三人之间是帮工与被帮工的关系，不是劳动关系。本案应当受侵权责任法调整。被上诉人与原审第三人均未提交书面答辩意见。二审对证据的认定与一审对证据的认定相一致。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与第三人存在劳动关系有生效的法律文书予以确认。被上诉人对第三人作出工伤认定的决定符合法律规定。上诉人诉称与第三人之间是帮工关系不是劳动关系，应受侵权责任法调整之理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄鸣春审　判　员　　陈德贵代理审判员　　祁春梅二〇一三年三月十八日书　记　员　　孙媛

本案第三人朱亚鹏与原告存在劳动关系已经生效的法律判决所确认，原告所诉其是帮工的理由不能成立，第三人受伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受的伤，被告对其作出认定工伤符合法律规定。判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年8月9日作出的承人社伤险认决字（2012）098号工伤认定决定。上诉人诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与第三人之间是帮工与被帮工的关系，不是劳动关系。本案应当受侵权责任法调整。被上诉人与原审第三人均未提交书面答辩意见。二审对证据的认定与一审对证据的认定相一致。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与第三人存在劳动关系有生效的法律文书予以确认。被上诉人对第

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）承行终字第21号上诉人（原审原告）兴隆县北营房春伶修理部。住址：承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村。法定代表人赵春伶，职务经理。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人周济民，职务局长。委托代理人，张国印，该局法制科副科长。原审第三人朱亚鹏，男，1987年8月13日生人，汉族，农民，住承德市……