（2014）厦刑终字第16号

原审被告人林庆貌、林志强、林某甲以威胁的手段强迫他人转让资产，三原审被告人的行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。上诉人陈某、林某乙及原审被告人林庆貌、林志强采用暴力、威胁的手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。亦系共同犯罪。林庆貌、林志强犯有数罪，依法应予数罪并罚。林某乙、林某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新犯的罪所判处的刑罚予以数罪并罚。林庆貌、林志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在强迫交易共同犯罪中，林志强、林某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，林庆貌、陈某起主要作用，系主犯；林志强、林某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。林庆貌、林志强、林某甲已经着手实施强迫交易犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林庆貌、林志强、陈某、林某乙在非法拘禁他人过程中有轻微殴打被害人情节，依法应从重处罚。非法拘禁部分系因陈某向被害人索取债务而引发，对林庆貌、林志强、陈某、林某乙可酌情从轻处罚。被害人肖某某已谅

原审被告人林庆貌、林志强、林某甲以威胁的手段强迫他人转让资产，三原审被告人的行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。上诉人陈某、林某乙及原审被告人林庆貌、林志强采用暴力、威胁的手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。亦系共同犯罪。林庆貌、林志强犯有数罪，依法应予数罪并罚。林某乙、林某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新犯的罪所判处的刑罚予以数罪并罚。林庆貌、林志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在强迫交易共同犯罪中，林志强、林某甲所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。在非法拘禁共同

福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）厦刑终字第16号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。2013年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈忠志、高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某乙，男，19……