民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第126号

本案双方争议焦点为上诉人毛群妹与被上诉人父亲林连清是否存在民间借贷关系。经原审法院委托，温州律证司法鉴定所对讼争借条上借款人一栏的“毛群妹”毛群妹的签名进行司法鉴定，确认该签名系上诉人本人所签，故该借条应作为本案的有效证据予以采信。而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，实践中一般不否定借条的证明力。在上诉人未提供相反证据推翻借条内容的情况下，原审法院依据该借条判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人上诉称其于2011年已达67岁高龄，并无任何理由向被上诉人父亲借款，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人毛群妹负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　梅矫健审判员　　胡精华二〇一五年三月十七日书记员　　项海英

本案双方争议焦点为上诉人毛群妹与被上诉人父亲林连清是否存在民间借贷关系。经原审法院委托，温州律证司法鉴定所对讼争借条上借款人一栏的“毛群妹”毛群妹的签名进行司法鉴定，确认该签名系上诉人本人所签，故该借条应作为本案的有效证据予以采信。而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，实践中一般不否定借条的证明力。在上诉人未提供相反证据推翻借条内容的情况下，原审法院依据该借条判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人上诉称其于2011年已达67岁高龄，并无任何理由向被上诉人父亲借款，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第126号上诉人（原审被告）：毛群妹。被上诉人（原审原告）：林蔚。委托代理人：汪林辉。原审被告：岑钟超。上诉人毛群妹为与被上诉人林蔚、原审被告岑钟超民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……