生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）绥中法民一民终字第237号

第一、关于本案是否属重复立案、程序违法问题。兰西县人民法院于2007年作出（2007）第172号判决时，对于癫痫病的事实因没有鉴定意见，因此，没有予以认定，对于后期发生的费用，因在第一次判决时还没有发生，因此田立刚重新起诉后，兰西县人民法院对后期发生的费用作出判决，不属于重复立案，原审法院受理此案并进行审理程序合法。第二、关于原审判决采信三份鉴定意见书作为认定案件事实的证据，是否存在认定案件事实错误问题。黑龙江大学司法鉴定中心于2012年7月13日作出的黑大司法鉴定中心（2012）临鉴字第445号司法医学鉴定意见书及黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年5月30日作出的黑新讼司鉴中心（2014）临鉴字第5-144号司法鉴定意见书，鉴定意见书均说明了能够认定田立刚枪击伤后存在癫痫病。癫痫病与枪击伤存在直接因果关系，费用约每月500元，治疗时间为自鉴定之日起10-20年。因此，原审法院采信鉴定意见书，并据此作出判决，认定案件事实证据充分，不存在错误问题。第三、关于原审判决给付医疗费20＋855.75元是否有依据问题。经查阅原审卷宗医疗费票据材料，该医药费均是2007年以后实际发生的费用，因此原

第一、关于本案是否属重复立案、程序违法问题。兰西县人民法院于2007年作出（2007）第172号判决时，对于癫痫病的事实因没有鉴定意见，因此，没有予以认定，对于后期发生的费用，因在第一次判决时还没有发生，因此田立刚重新起诉后，兰西县人民法院对后期发生的费用作出判决，不属于重复立案，原审法院受理此案并进行审理程序合法。第二、关于原审判决采信三份鉴定意见书作为认定案件事实的证据，是否存在认定案件事实错误问题。黑龙江大学司法鉴定中心于2012年7月13日作出的黑大司法鉴定中心（2012）临鉴字第445号司法医学鉴定意见书及黑龙江新讼司法鉴定中心于2014年5月30日作出的黑新讼司鉴中心（2014）临

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第237号上诉人（原审被告）兰西县工商行政管理局。法定代表人赵广，职务局长。委托代理人于海江，黑龙江于海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田立刚，男。委托代理人田灏然（系田立刚父亲），男。被上诉人（原审被告）张凤云，女。上诉人兰西县工商行政管理局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰民初字第9号……