建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终3735号
裁判要旨
一、泽源公司称该工程系发包给丽港公司，但在诉讼中未提供相关证据证实。而证人陈勇到庭证实其受泽源公司当时大股东李某委托，代表泽源公司与孙所昭签订合同进行工程施工，陈勇在与孙所昭签订合同时的名称加注了泽源公司的预登记名称“金科”，签订合同时，陈勇在丽港公司工作，如泽源公司将该工程系发包给丽港公司，陈勇应以丽港公司名义与孙所昭签订合同，而陈勇系以泽源公司的预登记名称与孙所昭签订合同，因此原审法院认为陈勇的说法较为符合客观事实。二、泽源公司已向孙所昭支付工程款3万元，表明泽源公司认可该工程系孙所昭施工。三、涉案工程系泽源公司所有，孙所昭确实进行了工程施工并进行了结算，泽源公司现无证据证实其已足额向孙所昭或丽港公司支付了工程款，因此泽源公司仍应承担偿付工程款的民事责任。对孙所昭要求泽源公司支付律师费3000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、连云港泽源磁性材料有限公司于判决生效后十日内向孙所昭支付工程款83580元及利息（利息自2015年5月22日起按年利率6%计算至付清款止）。二、驳回孙所昭其他诉讼请求。案件受理费
摘要
孙所昭与连云港泽源磁性材料有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3735号上诉人(原审被告):连云港泽源磁性材料有限公司,住所地东海县。法定代表人：张昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所。被上诉人(原审原告):孙所昭,男,1963年5月13日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。上诉人连云港泽源磁性材料有限公司（以下简称泽源公司）因……