民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1268号

1.关于本案流动资金借款合同、保证合同的效力。2013年11月30日的股东会决议，已确定将福煤公司因陈坜公司于2010年至2012年进行技改、支付采矿权价款和经营周转等事项垫付资金30668566.08元（截止到2013年10月31日）作为陈坜公司向福煤公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，股东会决议不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据股东会决议所形成的流动资金借款合同、保证合同，属有效合同。陈坜公司未按流动资金借款合同的约定履行，应承担还款付息的责任。根据投东会决议，已用净资产等归还的款项，应予扣减。2.关于江灼生提出不知流动资金借款合同的内容，包括流动资金借款合同的履行期限，从而保证期间应从保证合同落款时间20

1.关于本案流动资金借款合同、保证合同的效力。2013年11月30日的股东会决议，已确定将福煤公司因陈坜公司于2010年至2012年进行技改、支付采矿权价款和经营周转等事项垫付资金30668566.08元（截止到2013年10月31日）作为陈坜公司向福煤公司的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，股东会决议不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1268号 上诉人（原审原告）：福煤（邵武）煤业有限公司，住所地邵武市晒口。 法定代表人：徐汝华，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江灼生，男，1964年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务……