买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第139号

双方当事人的争议焦点主要有：1、一审法院审理本案是否违反法定程序；2、关于张文华的身份及其签订的相关文件的法律效力问题；3、关于上诉人交付的产品是否存在质量问题及损失赔偿数额。关于一审法院审理本案有无违反法定程序问题。上诉人山东恒达输送带有限公司认为本案应移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理，原审法院未依法裁定移送违反法定程序。被上诉人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司主张其诉讼请求是由于上诉人的产品存在严重质量问题而导致的诉讼，双方当事人约定的管辖权即在白银市平川区人民法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定：”当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼

双方当事人的争议焦点主要有：1、一审法院审理本案是否违反法定程序；2、关于张文华的身份及其签订的相关文件的法律效力问题；3、关于上诉人交付的产品是否存在质量问题及损失赔偿数额。关于一审法院审理本案有无违反法定程序问题。上诉人山东恒达输送带有限公司认为本案应移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理，原审法院未依法裁定移送违反法定程序。被上诉人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司主张其诉讼请求是由于上诉人的产品存在严重质量问题而导致的诉讼，双方当事人约定的管辖权即在白银市平川区人民法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第139号上诉人（原审被告）山东恒达输送带有限公司。法定代表人高强，该公司总经理。委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司。法定代表人魏兴才，该公司董事长。委托代理人韩国福，白银大公律师事务所律师。上诉人山东恒达输送带有限公司因……