民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1949号

天河公司与朱军、张二平、朱成红之间签订的保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同履行各自的义务。张二平抗辩其与朱军没有实际收到借款，一审法院认为虽然典当公司在庭审中认可其未将约定的款项付给借款人，而是付给了保证人朱成红，但是朱军、张二平在与天河公司签订合同后一直未提出异议，之后又在天河公司提供的逾期典当贷款催收通知上签字，其行为不合常理，而且该通知书上明确载明朱军、张二平借款本息金额以及要求朱军、张二平还款的内容，朱军、张二平作为完全民事行为能力人应当知晓其签字的行为后果，故一审法院认定天河公司已经履行借款合同约定的付款义务，朱军、张二平应当承担还款责任。朱军、张二平至今未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向天河公司偿还借款本息。天河公司要求朱军、张二平偿还借款15万元，承担利息77280元（包括综合费用，截至2015年7月7日）、自2015年7月8日起至实际还款之日的利息及综合费用（以15万元为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。朱成红为上述借款提供连带责任保证

天河公司与朱军、张二平、朱成红之间签订的保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同履行各自的义务。张二平抗辩其与朱军没有实际收到借款，一审法院认为虽然典当公司在庭审中认可其未将约定的款项付给借款人，而是付给了保证人朱成红，但是朱军、张二平在与天河公司签订合同后一直未提出异议，之后又在天河公司提供的逾期典当贷款催收通知上签字，其行为不合常理，而且该通知书上明确载明朱军、张二平借款本息金额以及要求朱军、张二平还款的内容，朱军、张二平作为完全民事行为能力人应当知晓其签字的行为后果，故一审法院认定天河公司已经履行借款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1949号上诉人（原审被告）朱军，无业。上诉人（原审被告）张二平，无业。被上诉人（原审原告）淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清浦区东大街3号。法定代表人沈师经，该公司总经理。委托代理人许文君，该公司业务员。委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱成红，无业。上人朱军、张二平因与被上诉人淮安市天河典当有限……