买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00720号

华泰公司与武汉六建集团之间建立了买卖合同关系，未违反法律法规的规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案的争议焦点在于：1、武汉六建集团是否应向华泰公司支付衬套的价款；2、武汉六建集团是否存在逾期付款，应否承担相应的违约责任；3、华泰公司是否存在延迟供货，应否承担相应的违约责任；4、华泰公司是否存在供货质量问题，应否承担相应的违约责任。关于双方争议的衬套价款问题，虽然双方在第一份合同中约定“供货范围、材料清单中所规定的规格及数量不含安装辅材”，但武汉六建集团认可于2011年11月10日收到华泰公司交付的多种型号衬套，其中型号为DN100的衬套的价格已在作为合同附件的合同清单中列明，且双方在2012年2月13日对账单（第一份合同）中对“除合同外衬套金额76914.22元”予以确认，应视为对合同内容的补充，武汉六建集团应当依照双方确认的金额支付上述衬套价款76914.22元。至于武汉六建集团辩称该对账单属工作人员失误，应以2012年10月25日对账单为准的辩解理由，该院认为，2012年2月13日对账单（第一份合同）经双方签字认可，对双方均

华泰公司与武汉六建集团之间建立了买卖合同关系，未违反法律法规的规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案的争议焦点在于：1、武汉六建集团是否应向华泰公司支付衬套的价款；2、武汉六建集团是否存在逾期付款，应否承担相应的违约责任；3、华泰公司是否存在延迟供货，应否承担相应的违约责任；4、华泰公司是否存在供货质量问题，应否承担相应的违约责任。关于双方争议的衬套价款问题，虽然双方在第一份合同中约定“供货范围、材料清单中所规定的规格及数量不含安装辅材”，但武汉六建集团认可于2011年11月10日收到华泰公司交付的多种型号衬套，其中型号为DN100的衬套

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00720号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉华泰中天成套机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1511号化工大厦10楼206室。法定代表人：万少华，总经理。委托代理人：詹良驹，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：王俊，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉第六建工集团有限公司，……