民间借贷纠纷 （2015）景民四终字第195号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一是丁振明向刘宁艳清偿的62500元，是否应当扣除；二是丁振明在婚姻期间向刘宁艳借款是否为夫妻共同债务，李翠敏是否应当承担还款责任。李翠敏认为，丁振明向刘宁艳已经还款62500元应当扣除，刘宁艳主张，其实际上借给丁振明共计30万元，其中5万元是于2012年8月10日左右现金支付的，5万元没有让丁振明出具借条，没有其它支付凭证，其中2500元是支付利息。原审法院认为，根据谁主张谁举证之原则，刘宁艳不能证明丁振明支付的62500元是予以偿还其它债务的，故应当从25万元借款中扣除，剩余借款为187500元。李翠敏认为对于丁振明的借款行为并不知情，而且也未用于夫妻共同生活，故应属于其个人债务。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，夫或妻以个人名义对外负债，构成个人债务的要件为第三人与夫

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：一是丁振明向刘宁艳清偿的62500元，是否应当扣除；二是丁振明在婚姻期间向刘宁艳借款是否为夫妻共同债务，李翠敏是否应当承担还款责任。李翠敏认为，丁振明向刘宁艳已经还款62500元应当扣除，刘宁艳主张，其实际上借给丁振明共计30万元，其中5万元是于2012年8月10日左右现金支付的，5万元没有让丁振明出具借条，没有其它支付凭证，其中2500元是支付利息。原审法院认为，根据谁主张谁举证之原则，刘宁艳不能证明丁振明支付的62500元是予以偿还其它债务的，故应当从25万元借款中扣除，剩余借款为187500元。李翠敏认为对于丁振明的借款行为并不知情，而且

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第195号上诉人（原审被告）李翠敏，工商银行工作人员。委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宁艳。原审被告丁振明。上诉人李翠敏因与被上诉人刘宁艳、原审被告丁振明民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第610号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……