建设工程施工合同纠纷 （2015）筑民一终字第1929号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。”本案中，理性公司（甲方）、格林公司（乙方）、黔西城投公司（丙方）三方在场签订了《承包合同》，该合同第6.6条约定：“丙方责任：丙方对甲乙双方有监督权，监督甲乙双方按照本合同履行各自条款，如果甲方不能按照本合同条款履行合约，丙方则需按本合同甲方条款履行合同”。后因格林公司不具备相关施工资质，导致该《承包合同》无效，故该合同中关于黔西城投公司的担保条款亦无效。针对上诉人黔西城投公司认为其只是一般保证人，没有权利和义务去审查格林公司是否具有相关施工资质的上诉意见，根据该合同约定，黔西城投公司作为保证人及合同的监督方，对合同的履行具有监督权。而合同能够履行的前提条件是合同有效，因此对《承包合同》是否有效，黔西城投公司也负有监督审查义务。故黔西城投公司对《承包合同》无效存在一定的过错。原审判决黔西城投公司在所欠格林公司工程款1/3的范围内承担连带清偿责任并无不当。黔西城投

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。”本案中，理性公司（甲方）、格林公司（乙方）、黔西城投公司（丙方）三方在场签订了《承包合同》，该合同第6.6条约定：“丙方责任：丙方对甲乙双方有监督权，监督甲乙双方按照本合同履行各自条款，如果甲方不能按照本合同条款履行合约，丙方则需按本合同甲方条款履行合同”。后因格林公司不具备相关施工资质，导致该《承包合同》无效，故该合同中关于黔西城投公司的担保条款亦无效。针对上诉人黔西

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1929号上诉人（原审被告）黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地贵州省黔西县新城区规划建设管理委员会。法定代表人李奇，该公司董事长。委托代理人喻衡麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。被上诉人（原审原告、反诉被告）珠海格林豪森木业投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴红旗村天河街30号西楼29……