（2017）内04执异138号
裁判要旨
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可以提出异议。故案外人王某具有针对裴某账户及个人账户内流转的资金提出排除执行权利的主体资格。异议审查过程中，王某陈述对于以裴某名义开立账户的行为以及存取款的相关过程均是王某本人所为，只是借用裴某身份而已，提交了赵某出具的说明，载明主要内容系2014年3月28日，王某开卡办理存款业务，系为了帮助赵某完成存款任务，当时开卡以裴某身份证办理，存开卡过程均是赵某签字代办，存款过程均是王某本人进行，存款金额为60万元，存款凭条由王某1本人签字确认。2017年10月20日，赤峰建行玉龙支行出具的证明，载明赵某系建设银行职工，2007年10月-2016年10月在赤峰建行桥西大街支行工作，2016年10月21日调到赤峰建行玉龙支行工作至今。并提交了裴某名下尾号1666账户开立及存取款的相关银行凭据，记载签名等情况与异议申请人陈述相符。2016年6月1日，王某向本院刑事审判部门递交关于本人账户冻结资金的说明，载明对于借用裴某身份证开立账
摘要
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，可以提出异议。故案外人王某具有针对裴某账户及个人账户内流转的资金提出排除执行权利的主体资格。异议审查过程中，王某陈述对于以裴某名义开立账户的行为以及存取款的相关过程均是王某本人所为，只是借用裴某身份而已，提交了赵某出具的说明，载明主要内容系2014年3月28日，王某开卡办理存款业务，系为了帮助赵某完成存款任务，当时开卡以裴某身份证办理，存开卡过程均是赵某签字代办，存款过程均是王某本人进行，存款金额为60万元，存款凭条由王某1本
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异138号异议申请人(案外人)：王某被执行人：段某，出生于赤峰市松山区异议申请人王某因本院执行段某犯贪污、受贿、非法倒卖土地使用权罪追缴罚金、违法所得一案，不服本院对王某账户内款项予以冻结的措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：宁城县人民检察院在侦查段某涉嫌贪污、受贿、非……