生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）芜中民一终字第00632号

吴志红在其与张勇婚姻关系存续期间不起诉离婚，而单独以张勇实施家庭暴力致其人身损害为由，向法院提起损害赔偿请求，且在原审法院释明后仍坚持不起诉离婚，该案不属于法院审理范围，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，裁定：驳回吴志红的起诉。吴志红上诉称：张勇对吴志红殴打致伤的事实客观存在，根据《民法通则》第五条、《侵权责任法》第二条，其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。吴志红没有收入来源，根据《婚姻法》规定，张勇应有扶助的义务，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，发回重审，并判令张勇承担本案全部诉讼费用。本院认为：在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理，原审法院向吴志红释明后其仍坚持不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求，一审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王利民审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　江　怡二〇一五年六月五日书　记　员　　周懋玉附：本案适用法律条款

吴志红在其与张勇婚姻关系存续期间不起诉离婚，而单独以张勇实施家庭暴力致其人身损害为由，向法院提起损害赔偿请求，且在原审法院释明后仍坚持不起诉离婚，该案不属于法院审理范围，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，裁定：驳回吴志红的起诉。吴志红上诉称：张勇对吴志红殴打致伤的事实客观存在，根据《民法通则》第五条、《侵权责任法》第二条，其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。吴志红没有收入来源，根据《婚姻法》规定，张勇应有扶助的义务，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，发回重审，并判令张勇承担本案全部诉讼费用。本院认为：在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00632号上诉人（原审原告）：吴志红。被上诉人(原审被告):张勇。上诉人吴志红因与被上诉人张勇健康权纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院2015年1月7日作出的（2014）镜民一初字第02372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：吴志红、张勇于2010年7月2日在芜湖市……