人身保险合同纠纷 （2014）济商终字第222号

原告近亲属刘忠清与被告签订的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告近亲属刘忠清在保险合同成立后按照约定交付了保险费用，被告应当对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。结合本案情况看，鱼台县农村信用合作联社保险代办人员未就保险条款内容、免责条款向投保人进行解释说明，免责条款对投保人不产生法律效力。原告刘衍海等四人要求被告太保济宁支公司支付保险赔偿款15000元，理由充分，其主张本院应予支持。关于原告主张的保险赔偿款利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。关于被告主张的已向第一受益人履行35000元的保险赔偿款，应予扣除，但对于下余保险赔偿款15000元，虽然第一受益人放弃了向被告理赔的权利，但第一顺序受益人放弃部分赔偿，不影响第二受益人就第一受益人放弃部分主张权利，且第一受益人鱼台县农村信用合作联社亦无权代表四原告作出放弃的意思表示。被告主张保险赔偿义务终结的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济

原告近亲属刘忠清与被告签订的《安贷宝意外伤害保险（B）款》保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告近亲属刘忠清在保险合同成立后按照约定交付了保险费用，被告应当对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。结合本案情况看，鱼台县农村信用合作联社保险代办人员未就保险条款内容、免责条款向投保人进行解释说明，免责条款对投保人不产生法律效力。原告刘衍海等四人要求被告太保济宁支公司支付保险赔偿款15000元，理由充分，其主张本院应予支持。关于原告主张的保险赔偿款利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。关于被告主张的已向第一受益人履行35000元的保险赔偿款，应予扣除，但对于下余

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第222号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。法定代表人陈凯，总经理。委托代理人（一般代理）刘玉龙、林志祥，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘衍海（系死者刘忠清之父）。被上诉人（原审原告）卢学英（系死者刘忠清之母）。被上诉人（原审原告）程贵英（系死者刘忠清之妻）。被上诉人（原审原……