生产、销售伪劣产品 （2019）苏05刑终394号

被告人吴湘潮伙同他人销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币171万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人吴湘潮在实施销售伪劣产品犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人吴湘潮有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元；查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的手机、笔记本、钥匙、居民身份证，由公安机关依法处理。上诉人吴湘潮的上诉理由为：原审判决认定的涉案卷烟产品数量、销售价格与事实不符；原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：货物托运单上的收货人并非吴湘潮，货车司机联系收货人的也并非是吴湘潮，烟草部门抓获吴湘潮时所涉货物只有几箱，而且吴湘潮驾驶的车辆以及停车场的面包车均放不下22箱货物，勘验笔录系事后补签，不应作为定案依据。综上，在案证据不能证明吴湘潮应对涉案22箱假烟承担刑事责任，上诉人吴湘潮犯销售伪劣产品罪金额应以车库内查获的假烟共计21万元为限，且其受雇于人，应系从犯。出庭履行职务检察员的意见为：上诉人吴湘潮具

被告人吴湘潮伙同他人销售假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值人民币171万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人吴湘潮在实施销售伪劣产品犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人吴湘潮有期徒刑八年，并处罚金人民币九十万元；查扣的涉案卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的手机、笔记本、钥匙、居民身份证，由公安机关依法处理。上诉人吴湘潮的上诉理由为：原审判决认定的涉案卷烟产品数量、销售价格与事实不符；原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终394号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴湘潮，男，1992年10月6日生，汉族，中专文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。2017年12月30日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。辩护人叶子民，北京德恒（宁波）律师事务所律……