民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6520号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然提供了微信转账记录主张借款事实发生，但是被告不予认可，并提供了相关证据证明是原告为加入会员偿还被告为其垫付的五万元，这组证据结合起来基本形成证据链条，原告与被告在阜新学习期间每天转给被告一万元、被告当日偿还信用卡的记录，符合被告辩解的事实，与原告陈述被告借款开店的主张不相符合，居住在同一地区的原、被告双方在外地学习期间为开店发生借款、而该借款并未用于开店，不合乎常理，而且原告除了五笔转账记录没有任何证据证明该转账是借款及事后向被告催要过借款，故原告主张借贷关系发生的证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条一款、第十六条、第十八条一款（二）之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告许存霞要求被告李小红偿还借款5万元及利息的诉讼请求。本案受理费525元（原告已预交），由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提供以下证据：1.河北华林酸碱平生物科技有限公司与黄骅奥林投资有限公司工商信息查询，以证明两个公司系关联公司；2.证人证言，以证明被

合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽然提供了微信转账记录主张借款事实发生，但是被告不予认可，并提供了相关证据证明是原告为加入会员偿还被告为其垫付的五万元，这组证据结合起来基本形成证据链条，原告与被告在阜新学习期间每天转给被告一万元、被告当日偿还信用卡的记录，符合被告辩解的事实，与原告陈述被告借款开店的主张不相符合，居住在同一地区的原、被告双方在外地学习期间为开店发生借款、而该借款并未用于开店，不合乎常理，而且原告除了五笔转账记录没有任何证据证明该转账是借款及事后向被告催要过借款，故原告主张借贷关系发生的证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6520号 上诉人（原审原告）：许存霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小红，女，1978年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：杨玲燕，辽宁晟大律师事务所律师。 上诉人许存霞因与被上诉人李小红民间借贷纠纷一案，……