（2015）二中行终字第205号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月16日，孟宪立向卢沟桥乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区城乡一体化周庄子村旧村改建项目征地拆迁补偿补助费用的使用发放情况。卢沟桥乡政府即于2014年1月7日作出卢沟桥乡（2013）第010号-不存《政府信息不存在告知书》，告知孟宪立申请获取的政府信息卢沟桥乡政府未制作，该政府信息不存在。孟宪立不服该答复，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2014年2月20日，复议机关作出予以维的行政复议决定。孟宪立不服，提起行政诉讼。诉讼过程中，卢沟桥乡政府依据2014年5月20日北京市丰台区卢沟桥乡周庄子村村民委员会出具的《情况说明》，于2014年5月23日作出被诉政府信息告知书，告知孟宪立撤销卢沟桥乡（2013）第010号-不存《政府信息不存在告知书》，并将孟宪立申请公开的有关事项予以告知。但孟宪立仍坚持诉讼，故人民法院作出（2014）丰行初字第96号《行政判决书》，认定卢沟桥乡政府已履行法定义务，驳回了孟宪立的诉

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月16日，孟宪立向卢沟桥乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区城乡一体化周庄子村旧村改建项目征地拆迁补偿补助费用的使用发放情况。卢沟桥乡政府即于2014年1月7日作出卢沟桥乡（2013）第010号-不存《政府信息不存在告知书》，告知孟宪立申请获取的政府信息卢沟桥乡政府未制作，该政府信息不存在。孟宪立不服该答复，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2014年2月20日，复议机关作出予以维的行政复议决定。孟宪立不服，提起行

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第205号上诉人（一审原告）孟宪立，男，1969年4月6日出生。委托代理人滕开路，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，男，乡长。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人孙中海，北京市浩天信和……