民间借贷纠纷 （2017）闽06民初269号

原告郑金萍系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案讼争款项系在中华人民共和国内地支付，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款，并实际取得借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。谢思铭同意归还2011年2月25日的借款5万元，但主张2010年10月16日的借款5万元已以其工作报酬的一部分即“业务抽成”抵扣完毕，无需再归还，对此郑金萍不予认可；由于谢思铭“已用业务抽成抵扣借款”的主张仅有其本人陈述而未能提出其他相关证据加以佐证，该主张依据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢思铭与郑

原告郑金萍系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案讼争款项系在中华人民共和国内地支付，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。谢思铭因资金周转需要向郑金萍借款，并实际取得借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。谢思铭同意归还2011年2月25日的借款5万元，但主张2010年10月16日的借款5万元已以其工作报酬的一部分即“业务抽成”抵扣完毕，无需再归还，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初269号郑金萍，女，1976年8月24日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。被告：谢思铭，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郑玉琼，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑金萍与被告谢思铭、郑玉琼……