加工合同纠纷 （2017）苏03民终2475号

闵庆路、融德公司签订的油漆加工合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照该协议内容履行相应的义务。2016年7月15日，闵庆路、融德公司对2015年3月至2016年6月期间的油漆营业额及加工费用进行结算，双方确认融德公司应向闵庆路支付此期间的加工费用为760077.45元，融德公司应按照双方结算确认的数额向闵庆路及时支付加工费用。融德公司辩称已向闵庆路支付全部的加工费用，但根据庭审中查明的事实，每次融德公司向闵庆路支付加工费用时，闵庆路都向融德公司出具收条对收到的加工费予以确认，融德公司未提供证据证实其向闵庆路支付的加工费用的具体数额，闵庆路亦不认可融德公司已支付了全部加工费用，故对融德公司的该项抗辩不予采纳。闵庆路自认收到加工费380726元，下欠379351.45元，现仅要求融德公司支付加工费30万元，闵庆路的该项主张符合相关法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：融德公司于判决发生法律效力之日起十日内向闵庆路支付加工费30万元。本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：二审

闵庆路、融德公司签订的油漆加工合作协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照该协议内容履行相应的义务。2016年7月15日，闵庆路、融德公司对2015年3月至2016年6月期间的油漆营业额及加工费用进行结算，双方确认融德公司应向闵庆路支付此期间的加工费用为760077.45元，融德公司应按照双方结算确认的数额向闵庆路及时支付加工费用。融德公司辩称已向闵庆路支付全部的加工费用，但根据庭审中查明的事实，每次融德公司向闵庆路支付加工费用时，闵庆路都向融德公司出具收条对收到的加工费予以确认，融德公司未提供证据证实其向闵庆路支付的加工费用的具体数额，闵

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2475号上诉人（原审被告）：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丰县丰徐路北两公里处。法定代表人：李义淮，该公司经理。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑光，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：闵庆路，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理……