保险人代位求偿权纠纷 （2018）浙04民终1566号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、黄付君代为泊车的行为是否系职务行为；二、人保嘉兴市分公司在本案中是否享有代位求偿权。关于争议焦点一，魅力公司作为事故发生时黄付君的用人单位，应当对黄付君作为保安的具体工作内容承担举证责任，但其未提供任何证据证明代为泊车并非黄付君的工作内容。庭审中，魅力公司辩称黄付君代为泊车的行为系好意施惠行为，但未提供任何证据证明，一审不予采信。根据人保嘉兴市分公司提供的证据、当事人庭审陈述和日常生活经验法则，一审采信黄付君事故发生时的代为泊车行为系职务行为。关于争议焦点二，我国保险法第六十条中的“第三者”应指保险人和被保险人（包括其允许的合法驾驶人）以外的人，但符合我国保险法第六十二条规定的情形的自然人除外。本案中，黄付君系被保险人金茂公司允许的合法驾驶人，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条的规定，人保嘉兴市分公司应依照保险合同的约定负责赔偿。故本案不符合我国保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”的规定，人保嘉兴市分公司不享有代位求偿权。其要求支付利息的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，人保嘉兴市分公司的诉请，一审不予支持。黄
摘要
中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、桐乡魅力金座餐饮娱乐有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1566号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡魅……