房屋买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3576号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案付从杨主张其购买刘厚来所有的房屋，并据此要求刘厚来、朱勤帮退回定房款，但未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回付从杨的诉讼请求。案件受理费已减半收取3200元，由付从杨负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中本案的争议焦点为：付从杨要求刘厚来、朱勤帮返还购房款30万元及利息的理由能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案付从杨主张其购买刘厚来所有的房屋，并据此要求刘厚来、朱勤帮退回定房款，但未能提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回付从杨的诉讼请求。案件受理费已减半收取3200元，由付从杨负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中本案的争议焦点

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3576号上诉人（原审原告）：付从杨。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘厚来。被上诉人（原审被告）：朱勤帮。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。上诉人付从杨因与被上诉人刘厚来、朱勤帮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法……