民间借贷纠纷 （2017）津02民终347号

合法的借贷关系应受法律保护。就原告于2015年3月25日转账给被告70000元是否为出借给被告借款，做以下分析：1、被告李杰明确认原告于2015年3月25日不欠付被告任何款项。2、被告抗辩原告该笔转账行为系替案外人许世慧偿还借款，与原告提交的录音资料中许世慧陈述相矛盾，且并未进一步向法庭提交证据予以证实。3、案外人许世慧既与原告存在债务关系，又与被告李杰明存在债务关系，原、被告均向案外人索要欠款，在此种情况下，原告自愿从已追讨回欠款100000元中再次自愿替案外人许世慧还款，分给被告70000元，显然与事实逻辑不符。4、考虑原、被告之间的同事关系，被告又具有一定的偿还能力，被告确实于2015年3月买房急需用钱的事实，原告从案外人许世慧处收回欠款100000元后，出借给被告李杰明的可能性较大。综上以上四点，采纳被告李杰明于2015年3月25日向原告韩秀忠借款70000元的事实，故对原告主张被告偿还借款70000元的请求，予以支持。关于利息,因双方未约定借款期间内的利息，应视为借期内无息，原告并未提交证据证明借款期限，但被告认可原告曾于2015年3月向其追要的事实，故原告有权自其追要后按照

合法的借贷关系应受法律保护。就原告于2015年3月25日转账给被告70000元是否为出借给被告借款，做以下分析：1、被告李杰明确认原告于2015年3月25日不欠付被告任何款项。2、被告抗辩原告该笔转账行为系替案外人许世慧偿还借款，与原告提交的录音资料中许世慧陈述相矛盾，且并未进一步向法庭提交证据予以证实。3、案外人许世慧既与原告存在债务关系，又与被告李杰明存在债务关系，原、被告均向案外人索要欠款，在此种情况下，原告自愿从已追讨回欠款100000元中再次自愿替案外人许世慧还款，分给被告70000元，显然与事实逻辑不符。4、考虑原、被告之间的同事关系，被告又具有一定的偿还能力，被告确实于2015年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终347号上诉人（原审被告）：李杰明。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧正，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀忠。上诉人李杰明因与被上诉人韩秀忠民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组……