（2013）信中法民终字第1178号

从原审证据显示，宋焕章反诉将孙伟作为反诉被告参加诉讼，而本诉诉状并未列孙伟为原告，故原审将孙伟列为原告不当，原审判决孙伟享有权利部分不当，应当予以纠正，上诉人宋焕章此上诉理由成立，本院予以支持。上诉人宋焕章上诉称原审适用公平原则分担此事故的民事责任，既不符合事实又违背法律规定。原审交警部门做出责任认定，认定双方责任无法查清，双方驾驶的均为机动车，均无证据证明对方在事发路段有何过错，原审适用公平原则分担此次事故的民事责任并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人宋焕章上诉称原审中建一公司滥用私权，申请保全错误，要求变更相关保全措施。建一公司系本案诉讼适格当事人，依法享有申请保全的诉讼权利，司法部门依当事人申请采取保全措施，如确因保全行为给其造成损失，可依法另行主张权利。此上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2012）固民初字第117号民事判决第二、四项二、撤销河南省固始县人民法院（2012）固民初字第117号民事判决第一、三项；三、驳回原告建一公司的其他诉讼请求。四、被上诉人固始县建一混

从原审证据显示，宋焕章反诉将孙伟作为反诉被告参加诉讼，而本诉诉状并未列孙伟为原告，故原审将孙伟列为原告不当，原审判决孙伟享有权利部分不当，应当予以纠正，上诉人宋焕章此上诉理由成立，本院予以支持。上诉人宋焕章上诉称原审适用公平原则分担此事故的民事责任，既不符合事实又违背法律规定。原审交警部门做出责任认定，认定双方责任无法查清，双方驾驶的均为机动车，均无证据证明对方在事发路段有何过错，原审适用公平原则分担此次事故的民事责任并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人宋焕章上诉称原审中建一公司滥用私权，申请保全错误，要求变更相关保全措施。建一公司系本案诉讼适格当事人，依法享有申请保全的诉讼权

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1178号上诉人（原审被告、反诉原告）宋焕章，男，48岁，个体汽车运输经营者，住南阳带卧龙区。委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）固始县建一混凝土有限公司（以下简称建一公司）法定代理人王海刚，该公司总经理。被上诉人（原审反诉被告）孙伟，男，38岁，汉族，市民，住固始县。委托代理人……