民间借贷纠纷 （2019）粤03民终126号

本案民间借贷纠纷，各方对于一审判决易筱军向魏斌偿还借款3万元及滞纳金没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：根据魏斌提交的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》等证据，能够证明涉案债务发生在易筱军与幸英微婚姻存续期间。魏斌主张易筱军因生意上资金周转困难向其借款3万元，借款金额并未超过家庭日常生活需要，易筱军系个体工商户的经营者，其经营收益亦属于夫妻共同财产、用于夫妻共同生活，且易筱军、幸英微经一、二审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩和质证等权利，应承担相应的不利后果。故涉案债务应认定为易筱军在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，魏斌以属于夫妻共同债务为由要求幸英微承担共同还款责任，本院予以支持。魏斌未在一审举证期限内提交易筱军与幸英微婚姻关系证明等对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据，妨害了诉讼程序的正当进行。对魏斌的上述行为，本院向其提出严正训诫，并认定仍由其承担本案二审案件受理费。本院基于新的事实，对一审法院关于夫妻共同债务部分的判决予以纠正。综上

本案民间借贷纠纷，各方对于一审判决易筱军向魏斌偿还借款3万元及滞纳金没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：根据魏斌提交的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》等证据，能够证明涉案债务发生在易筱军与幸英微婚姻存续期间。魏斌主张易筱军因生意上资金周转困难向其借款3万元，借款金额并未超过家庭日常生活需要，易筱军系个体工商户的经营者，其经营收益亦属于夫妻共同财产、用于夫妻共同生活，且易筱军、幸英微经一、二审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩和质证等权利，应承担相应的不利后果。故涉案债务应认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终126号上诉人（原审原告）：魏斌，男，1977年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易筱军，男，1978年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：幸英微，女，1977年8月5日出生。上诉人魏斌因与被上诉人易筱军、幸英微民间借贷纠……