买卖合同纠纷 （2017）陕01民终9116号

刘焕平与窦青林签订的《机动车交易协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。《机动车交易协议书》系刘焕平拟定，双方签字确认，该协议明确约定车价为52万元，车款一次性付清，窦青林已经依约履行了自己的合同义务。双方并未就保险费、车船税、气瓶审验费、公交分局司机责任险、GPS费及计价器审验费等费用单独约定，仅刘焕平主张自己从他人处受让出租车时，向他人交纳了以上费用，但未能提供证据佐证该事实及该事实属于出租车行业的交易惯例，刘焕平要求窦青林再次另行支付该费用，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决：驳回刘焕平要求窦青林返还陕Ａ×××××号出租车保险费及车船税5739元，气瓶审验费163.33元，公交分局司机责任险80元，GPS费90元及计价器审验费36.67元，车辆审验费120元，共计6229元的诉讼请求。案件受理费50元，刘焕平已预交，现减半收取，退付刘焕平25元，下余25元由刘焕平自行负担。宣判后，刘焕平不服原审判

刘焕平与窦青林签订的《机动车交易协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。《机动车交易协议书》系刘焕平拟定，双方签字确认，该协议明确约定车价为52万元，车款一次性付清，窦青林已经依约履行了自己的合同义务。双方并未就保险费、车船税、气瓶审验费、公交分局司机责任险、GPS费及计价器审验费等费用单独约定，仅刘焕平主张自己从他人处受让出租车时，向他人交纳了以上费用，但未能提供证据佐证该事实及该事实属于出租车行业的交易惯例，刘焕平要求窦青林再次另行支付该费用，无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9116号上诉人（原审原告）刘焕平，女，汉族，1952年2月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人胡鹏，男，1977年7月14日出生，住址同上，系刘焕平之子。委托代理人胡菊，女，1980年3月17日出生，住址同上，系刘焕平之女。被上诉人（原审被告）窦青林，男，汉族，1967年11月17日出生，住西安市灞桥区。上诉人刘焕平因与被上诉人窦青……