财产损害赔偿纠纷 （2014）渝一中法民终字第07640号

按照《中华人民共和国物权法》第四条及三十七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，渝A×××××号牵引车和渝B×××××号半挂车虽然挂靠在重庆三久物流公司，但所有权人仍系何益云，由其进行自主经营。2012年9月26日，重庆三久物流公司扣押了何益云上述车辆及相关手续，并向何益云出具了一份《扣车收条》，重庆三久物流公司的扣车行为导致何益云无法正常营运该车辆，侵犯了何益云的财产权，应承担相应的赔偿责任。虽然重庆三久物流公司申请了证人占某出庭作证，但占某的证言未证明重庆三久物流公司拟证明事项。故上诉人称涉案车辆系被上诉人自愿交付上诉人保管，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

按照《中华人民共和国物权法》第四条及三十七条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，渝A×××××号牵引车和渝B×××××号半挂车虽然挂靠在重庆三久物流公司，但所有权人仍系何益云，由其进行自主经营。2012年9月26日，重庆三久物流公司扣押了何益云上述车辆及相关手续，并向何益云出具了一份《扣车收条》，重庆三久物流公司的扣车行为导致何益云无法正常营运该车辆，侵犯了何益云的财产权，应承担相应

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07640号上诉人（原审被告）重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋。法定代表人陈江，该公司总经理。委托代理人金尚舆，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何益云，住重庆市铜梁县。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司（以……