生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂03民终716号

公民的身体健康权及名誉权不受非法侵害，但当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案蒋某1虽然有损伤，但蒋某1未能提供充分证据证实其损伤系袁某所为，且蒋某1的应激障碍是否与袁某的行为有因果关系亦未能提供充分证据证实，故对于蒋某1的诉讼请求，不予支持。对于兴安县利苗幼儿园、袁某提起的反诉请求，因蒋某1均通过正当途径予以解决,且兴安县利苗幼儿园、袁某亦未提供充分证据证实蒋某1给其有造成不良影响的后果,故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、驳回蒋某1的诉讼请求；二、驳回兴安县利苗幼儿园、袁某的反诉请求。案件受理费1600元，反诉案件受理费100元，由蒋某1负担1600元，兴安县利苗幼儿园、袁某各负担50元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对于一审查明的事实，被上诉人兴安县利苗幼儿园、袁某未提出异议，上诉人蒋某1对“被告袁某系被告兴安县利苗幼儿园工作人员”提出异议，认为袁某是幼儿园的副园长，而且是老师；另认为一审避重就轻，只认定蒋某12017年11月27日到桂林市人民医院治疗主诉“发现精神行为异常1-2月”，主诉部分的“近半月有头部外伤”未

公民的身体健康权及名誉权不受非法侵害，但当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案蒋某1虽然有损伤，但蒋某1未能提供充分证据证实其损伤系袁某所为，且蒋某1的应激障碍是否与袁某的行为有因果关系亦未能提供充分证据证实，故对于蒋某1的诉讼请求，不予支持。对于兴安县利苗幼儿园、袁某提起的反诉请求，因蒋某1均通过正当途径予以解决,且兴安县利苗幼儿园、袁某亦未提供充分证据证实蒋某1给其有造成不良影响的后果,故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、驳回蒋某1的诉讼请求；二、驳回兴安县利苗幼儿园、袁某的反诉请求。案件受理费1600元，反诉案件受理费100元，由蒋某1负

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终716号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋某1，女，2012年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：蒋某2（系蒋某1之父），男，住广西壮族自治区兴安县。 法定代理人：秦某（系蒋某1之母），女，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：兴……