买卖合同纠纷 （2017）冀06民终4729号

陈贤发现所购挖掘机出现质量问题，应当在合理期限内通知徐水国全租赁处，陈贤陈述购买后3天就出现故障并进行了维修，却未通知徐水国全租赁处，只是提起本案诉讼时才提出，且对修理费用的支付未提供发票等其他证据佐证，故本院对陈贤主张的对涉案挖掘机进行了维修，支付修理费用42800元的事实，不予采信。4、陈贤称，自2016年12月2日起，每月出租租金损失35000元。提交《挖掘机租赁合同》、司机柏良果的书面证明和身份证复印件加以证实。徐水国全租赁处质证称，《挖掘机租赁合同》因被告不是当事人，对真实性不认可。身份证是复印件，请法庭依法核实。关于书面证明，不符合证据规则相关规定，证人没有出庭作证，对证明的证据三性不认可。西安安松公司、小松公司质证称，与我方没有关系。陈贤为证实挖掘机自小松公司拖走后的损失，只提交了《挖掘机租赁合同》，没有收取租金的相关凭证，而柏良果只能证实其为挖掘机的司机，对租金的收取并未证实，一审法院对陈贤主张的以上租金损失，证据不足，不予采信。5、西安安松公司、小松公司称，涉案挖掘机所有权属于小松公司。2010年5月12日，西安安松公司与小松公司签订《买卖合同》，小松公司以16060

陈贤发现所购挖掘机出现质量问题，应当在合理期限内通知徐水国全租赁处，陈贤陈述购买后3天就出现故障并进行了维修，却未通知徐水国全租赁处，只是提起本案诉讼时才提出，且对修理费用的支付未提供发票等其他证据佐证，故本院对陈贤主张的对涉案挖掘机进行了维修，支付修理费用42800元的事实，不予采信。4、陈贤称，自2016年12月2日起，每月出租租金损失35000元。提交《挖掘机租赁合同》、司机柏良果的书面证明和身份证复印件加以证实。徐水国全租赁处质证称，《挖掘机租赁合同》因被告不是当事人，对真实性不认可。身份证是复印件，请法庭依法核实。关于书面证明，不符合证据规则相关规定，证人没有出庭作证，对证明的证据三

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终4729号上诉人（原审原告）：陈贤，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元……