民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第1070号

蔡善升通过付希惠借钱给王书亮、单方玲、单既海、宋秀明使用，对此付希惠已出庭作证，且蔡善升持有借款合同及借款借据，可以认定蔡善升为出借人。付希惠以银行转帐的方式将款项付至王书亮之子王超名下，且是在借款当日支付，而在此之前付希惠与王超并无其它业务来往，付希惠同时出庭作证称系王书亮要求将款项付至王超名下，可以认定蔡善升已实际支付款项并履行交付义务，对于王书亮辩称王超为不当得利的理由不予采信。对于单既海辩称借款合同及借款借据上的签名及手印非其本人所写及所按，单既海未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且蔡善升已履行付款义务，该借款合同生效。蔡善升仅实际交付款项19万元，未完全履行付款义务，根据法律规定，应以实际交付数额即19万元履行还款义务，王书亮已偿还50000元本金，因此尚需偿还本金14万元。蔡善升虽称口头约定借款期限为六个月，但未提供证据证明，法院不予支持。蔡善升可催告四借款人在合理期限内偿还，至蔡善升提起诉讼时，四借款人仍未偿还全部本息，应当支付蔡善升逾期还款的利息损失，蔡善升主

蔡善升通过付希惠借钱给王书亮、单方玲、单既海、宋秀明使用，对此付希惠已出庭作证，且蔡善升持有借款合同及借款借据，可以认定蔡善升为出借人。付希惠以银行转帐的方式将款项付至王书亮之子王超名下，且是在借款当日支付，而在此之前付希惠与王超并无其它业务来往，付希惠同时出庭作证称系王书亮要求将款项付至王超名下，可以认定蔡善升已实际支付款项并履行交付义务，对于王书亮辩称王超为不当得利的理由不予采信。对于单既海辩称借款合同及借款借据上的签名及手印非其本人所写及所按，单既海未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第1070号上诉人（原审被告）王书亮，居民。上诉人（原审被告）单方玲，居民。上诉人（原审被告）单既海，居民。上诉人（原审被告）宋秀明，居民。四上诉人共同委托代理人张功华，男，1964年11月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）蔡善升，居民。上诉人王书亮、单方玲、单既海、宋秀明因与被上诉人蔡善升民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（……